Emergencia climática

Se celebra durante estas dos semanas en Madrid la COP25, la Conferencia del Clima, para intentar que los países del mundo lleguen a acuerdos sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y sustanciar así los acuerdos de la Cumbre de París en medidas concretas de reducción de emisiones. Se trata de que la temperatura media del planeta no aumente más de 1,5ºC a finales de siglo. Los últimos informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) basados en múltiples artículos científicos escritos por miles de científicos de todo el mundo, muestran una aceleración del cambio climático, tanto en la tierra, como en la atmósfera y, más recientemente, en los océanos. Estas llamadas de atención han hecho que le Parlamento europeo declare la Emergencia Climática y que el PNUMA ha puesto de manifiesto la insuficiencia de los Acuerdos de París para alcanzar esa necesaria limitación del aumento de la temperatura. Los efectos del cambio climático sobre nuestra civilización pueden ser devastadores si no ponemos remedio: millones de personas desplazadas, fenómenos climáticos extremos, aumento del nivel del mar, reducción de la producción agrícola,…

Necesitamos una transición ecológica. Para conseguir una descarbonización total en 2050 es imprescindible tomar medidas urgentes que posibiliten una reducción de emisiones de GEI del 8% al año. Esto implica profundos cambios en nuestros modelos de consumo y producción. Es necesario reducir drásticamente nuestro consumo en general, lo que tiene repercusiones en nuestras formas de vida, y modificar nuestro modelo energético para sustituir las energías fósiles por renovables. Para ello, las acciones personales son muy importantes, pero más aún lo son las políticas de los gobiernos. Por eso debemos exigir estos cambios económicos y políticos que posibiliten estos cambios que, por otra parte, nos acercarán a formas de vida más equilibradas.

Todos estos asuntos serán tratados en la Mesa Redonda que organizará Acción en Red-Madrid en la Bóveda (C/ San Felipe Neri, 4, Bajo Dcha) el día 13 de diciembre de 2019 a las 20 h. Contaremos con la participación de Juan Aguilera (Fridays for Future), Cristina Rois (Ecoogistas en Acción) y Francisco Castejón (Acción en Red). 

Violeta Assiego en La Bóveda

Viernes 22 de noviembre, a las 20h
Ante la violencia machista, no más cárceles,
sí más justicia
Intervendrá:
Violeta Assiego, abogada y activista feminista.

«El feminismo no puede compartir ese enfoque punitivista y anti derechos… el feminismo, como movimiento emancipador, es parte de la lucha por los derechos humanos y [que] si hemos logrado que las propias declaraciones universales tengan enfoque de género no vamos a cejar en nuestra lucha para que lo tengan todos los estamentos, leyes y espacios de las sociedades donde vivimos… Lo que nos da seguridad como mujeres diversas y diferentes, es la inversión en educación y prevención, no la represión continuista de las opresiones sociales, racistas y clasistas que representan quienes defienden el punitivismo».

(Extracto del artículo «Ellos piden cárcel. Nosotras, justicia», de V.A. en eldiario.es)

El Ministerio del Interior miente en sus razones para no cesar al director del CIE de Madrid

El pasado 9 de julio más de 150 entidades sociales solicitamos al Ministro Grande-Marlaska el cese del director del CIE de Aluche, Madrid, por las graves vulneraciones y deficiencias en materia de derechos humanos constatadas en este centro. Ese mismo día el Ministerio del Interior emitió un comunicado, difundido a través de un teletipo de la agencia EFE, según el cual “no puede cesar a los directores de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), salvo por causas disciplinarias, porque no son cargos de libre designación, sino que se accede a ellos por concurso”.

Es una respuesta que por su falsedad nos deja atónitos. Los directores de los Centros de Internamiento son cargos de libre designación. El art. 9 del Real Decreto 162/2014, de 14 de marzo, por el que se aprueba el
reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros, establece que los directores son nombrado por el Director General de la Policía entre funcionarios de carrera del subgrupo A1 del Cuerpo Nacional de Policía, a propuesta del Comisario General de Extranjería y Fronteras […]”, consignando este puesto como de libre designación el Catálogo de Puestos de Trabajo de la Policía Nacional vigente al tiempo del nombramiento del actual director del CIE de Aluche (vid. pag. 49 del CPT adjunto). Al ser cargos de libre designación pueden ser cesados con carácter discrecional, según establece el art. 48.5 de la Ley Orgánica 9/2015, de 28 de julio, de Régimen de Personal de la Policía Nacional. Por otra parte, no es la primera vez que un director de CIE es cesado.

La burda falsedad de las razones argüidas para no destituir al director del CIE de Aluche nos da la medida de la verdadera sensibilidad e interés de los responsables de Interior por los derechos de las personas migrantes y refugiadas privadas de libertad en un CIE. Ha de recordarse que nuestra  petición no es caprichosa, ni se basa en la apreciación subjetiva de las entidades firmantes, sino que viene avalada por numerosas resoluciones judiciales y actuaciones del Defensor del Pueblo. Así, aportamos dos autos del Juzgado de Instrucción núm. 19 de Madrid, que, en sus funciones de control, dedujo testimonio por presuntos delitos de torturas cometidos por agentes de policía sobre personas internadas en el CIE de Madrid. La documentación aportada indica asimismo un uso innecesario y desproporcionado de las medidas de seguridad, un clima intimidatorio y un trato inadecuado, incluso degradante, hacia los internos, que el director tolera, como asimismo viene tolerando que los agentes de policía operen sin ir debidamente identificados. Todo ello viene recogido en las resoluciones aportadas, como también la obstaculización por parte del director del ejercicio del derecho de asilo. Aquí podéis consultar el dossier documental que acompañó a nuestro escrito de petición de cese y recordamos que en su día interpusimos denuncia para que se iniciara expediente disciplinario sin que sepamos si ha dado lugar a investigación alguna.

También queremos recordar que no hay mayor reproche al Estado de Derecho que se toleren la tortura, los malos tratos y la arbitrariedad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sobre personas sometidas a su
custodia.

Una vez desvelada la mentira,¿qué piensa hacer al respecto el Ministro del Interior?